Kolejne postępowanie z powództwa nabywcy wierzytelności zakończyło się pełnym sukcesem naszego Klienta. Sąd Rejonowy w Wejherowie oddalił w całości powództwo wniesione przez Ultimo Portfolio Investment (Luxembourg) S.A. przeciwko Panu Oliwierowi.
Wartość przedmiotu sporu przekraczała kwotę 27 000 zł. Po uwzględnieniu odsetek i kosztów łączna kwotą oddłuzenia naszego Klienta wynosi ponad 30 000 zł, bowiem Sąd zasądził od Ultimo na rzecz Pana Oliwiera kwotę 3 617 zł tytułem zwrotu kosztów procesu wraz z należnymi odsetkami.
Ultimo żądało od Klienta zapłaty ponad 27 000 zł
Postępowanie toczyło się przed I Wydziałem Cywilnym Sądu Rejonowego w Wejherowie. Ultimo Portfolio Investment (Luxembourg) S.A. wystąpiło przeciwko Panu Oliwierowi z powództwem o zapłatę kwoty przekraczającej 27 000 zł.
Dla osoby pozwanej jest to niewątpliwie duża suma. Uwzględnienie powództwa mogłoby oznaczać nie tylko konieczność zapłaty należności głównej, lecz także odsetek, kosztów postępowania sądowego oraz – w razie braku dobrowolnej zapłaty – kosztów późniejszego postępowania egzekucyjnego.
Pan Oliwier nie zignorował otrzymanych dokumentów z sądu. Sprawa została przez nas poddana analizie, a w toku procesu podjęliśmy w jego imieniu obronę procesową przed zgłoszonym żądaniem.
Po rozpoznaniu sprawy Sąd Rejonowy w Wejherowie nie podzielił stanowiska Ultimo i oddalił powództwo w całości.
Czym jest Ultimo Portfolio Investment (Luxembourg) S.A.?
Ultimo Portfolio Investment (Luxembourg) S.A. jest spółką z siedzibą w Luksemburgu, działającą w obszarze nabywania wierzytelności. Zgodnie z informacjami publikowanymi przez grupę B2 Impact jest to spółka sekurytyzacyjna specjalizująca się w nabywaniu portfeli wierzytelności nieregularnych, czyli między innymi należności, których pierwotni wierzyciele nie zdołali skutecznie odzyskać w terminie.
Spółka należy do międzynarodowej grupy B2 Impact, która działa na europejskim rynku zarządzania wierzytelnościami. Oficjalne informacje o Ultimo Portfolio Investment wskazują, że spółka wykorzystuje rozwiązania grupy w zakresie obsługi oraz dochodzenia nabytych roszczeń.
W praktyce oznacza to, że Ultimo Portfolio Investment może nabywać całe pakiety wierzytelności przysługujących wcześniej innym podmiotom, na przykład bankom, instytucjom pożyczkowym lub pozostałym przedsiębiorcom. Następnie dochodzi zapłaty od osób wskazanych jako dłużnicy – polubownie albo na drodze sądowej.
Nabywca wierzytelności nie jest jednak zwolniony z obowiązku udowodnienia swojego żądania. Samo powołanie się na zakup portfela zadłużeń nie oznacza jeszcze, że każda objęta nim należność istnieje, ma wskazaną w pozwie wysokość i może być skutecznie dochodzona od konkretnego pozwanego.
Cesja wierzytelności nie przesądza o wyniku procesu
Wierzyciel ma co do zasady prawo przenieść wierzytelność na inny podmiot. Jest to tzw. przelew, czyli cesja wierzytelności. Nabywca wstępuje wówczas w sytuację prawną dotychczasowego wierzyciela, ale nie uzyskuje więcej praw, niż przysługiwało zbywcy.
Jeżeli sprawa trafia do sądu, podmiot dochodzący zapłaty powinien przedstawić dowody pozwalające na ustalenie między innymi:
- z jakiej umowy wynika dochodzona należność,
- czy umowa została skutecznie zawarta,
- czy środki rzeczywiście zostały wypłacone albo świadczenie zostało spełnione,
- w jaki sposób obliczono należność główną, odsetki, prowizje i pozostałe opłaty,
- czy doszło do skutecznego wypowiedzenia umowy i postawienia całej należności w stan wymagalności,
- czy konkretna wierzytelność została skutecznie przeniesiona na stronę powodową,
- czy roszczenie nie uległo przedawnieniu,
- czy postanowienia umowy nie naruszały praw konsumenta.
W sprawach dotyczących wierzytelności sprzedawanych w ramach dużych portfeli szczególnego znaczenia nabiera prawidłowe wykazanie całego łańcucha cesji oraz udowodnienie, że dana umowa i wynikająca z niej należność rzeczywiście zostały objęte przedstawioną transakcją.
Każdy z tych elementów wymaga odrębnej oceny. Dlatego nawet jeśli pozwany pamięta zawarcie umowy albo korzystanie z określonego produktu finansowego, nie oznacza to jeszcze, że powinien bez analizy uznać aktualnie dochodzoną kwotę.
Sąd oddalił powództwo Ultimo w całości
Wyrok Sądu Rejonowego w Wejherowie jest dla naszego Klienta w pełni korzystny. Sąd:
- oddalił powództwo Ultimo Portfolio Investment (Luxembourg) S.A. w całości,
- zasądził od Ultimo na rzecz Pana Oliwiera 3 617 zł tytułem zwrotu kosztów procesu,
- przyznał od zasądzonych kosztów odsetki ustawowe za opóźnienie, liczone od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.
Oznacza to, że zgłoszone przeciwko Panu Oliwierowi żądanie zapłaty ponad 27 000 zł nie zostało uwzględnione. Biorąc pod uwagę wysokość roszczenia oraz związanych z nim należności ubocznych, łączny finansowy rezultat sprawy przekracza 30 000 zł.
Zasądzenie kosztów procesu jest konsekwencją przegrania sprawy przez stronę powodową. Kwota 3 617 zł ma zrekompensować naszemu Klientowi koszty poniesione w związku z koniecznością podjęcia obrony.
Dlaczego nie należy ignorować pozwu ani nakazu zapłaty?
Otrzymanie korespondencji z sądu wywołuje zrozumiały stres, zwłaszcza gdy pozew dotyczy kwoty wynoszącej kilkanaście albo kilkadziesiąt tysięcy złotych. Najgorszym rozwiązaniem jest jednak pozostawienie dokumentów bez odpowiedzi.
W zależności od rodzaju wydanego orzeczenia i trybu postępowania pozwany ma określony termin na wniesienie sprzeciwu, zarzutów albo odpowiedzi na pozew. Uchybienie temu terminowi może spowodować uprawomocnienie się nakazu zapłaty lub wyroku, a następnie umożliwić wierzycielowi skierowanie sprawy do egzekucji komorniczej.
Szybka analiza dokumentów pozwala ustalić, jakie zarzuty mogą zostać podniesione i jakie dowody należy zgromadzić. W sprawach z powództwa wierzycieli wtórnych znaczenie mają nie tylko dokumenty dołączone do pozwu, lecz także wcześniejsze umowy, harmonogramy spłat, potwierdzenia wpłat, wypowiedzenia oraz korespondencja prowadzona z pierwotnym wierzycielem i podmiotem dochodzącym zapłaty.
Nie należy również pochopnie podpisywać ugody, uznawać długu ani dokonywać częściowej wpłaty bez wcześniejszego sprawdzenia sytuacji prawnej. Taka czynność może mieć znaczenie dla dalszej obrony.
Otrzymałeś pozew od Ultimo? Sprawdź, czy żądanie zostało udowodnione
Wygrana Pana Oliwiera pokazuje, że podjęcie merytorycznej obrony może przynieść bardzo istotny rezultat finansowy. Każda sprawa jest jednak inna, dlatego konieczna jest indywidualna ocena dokumentów, podstawy roszczenia i przebiegu postępowania.
Jeżeli otrzymałeś pozew, nakaz zapłaty albo wezwanie do zapłaty od Ultimo Portfolio Investment, funduszu sekurytyzacyjnego, banku bądź firmy pożyczkowej, skontaktuj się z nami możliwie szybko. Sprawdzimy dokumenty, ustalimy obowiązujące terminy i ocenimy dostępne możliwości obrony.
Rezultat sprawy:
- Sąd: Sąd Rejonowy w Wejherowie,
- strona powodowa: Ultimo Portfolio Investment (Luxembourg) S.A.,
- Klient: Pan Oliwier,
- wartość przedmiotu sporu: ponad 27 000 zł,
- łączna korzyść finansowa Klienta: ponad 30 000 zł,
- rozstrzygnięcie: oddalenie powództwa w całości,
- koszty procesu dla Klienta: 3 617 zł wraz z należnymi odsetkami.
