Pozew wnosi bank, ale w kolejnych pismach sądowych pojawia się także fundusz wierzytelności jako interwenient uboczny. Co to oznacza dla osoby pozwanej? Wyjaśniamy na przykładzie sprawy pani Jadwigi, w której występowali Alior Bank oraz fundusz Horyzont. Nasza kancelaria uzyskała w tej sprawie zmianę wyroku pierwszej instancji i oddalenie powództwa w całości.
Dodatkowy podmiot w procesie może budzić pytania: kto właściwie domaga się zapłaty, dlaczego uczestniczą w nim dwie instytucje i jak wpływa to na obronę? Punktem wyjścia jest ustalenie roli każdego uczestnika.
Kim jest interwenient uboczny?
Interwenient uboczny to podmiot, który ma interes prawny w wygranej jednej ze stron i przystępuje do niej w trwającym procesie. Nie staje się przez to automatycznie powodem ani pozwanym.
Zgłasza udział w piśmie, wskazując swój interes prawny oraz stronę, do której przystępuje.
W sprawie pani Jadwigi role wyglądały następująco:
- powód: Alior Bank S.A. z siedzibą w Warszawie,
- pozwana: pani Jadwiga, reprezentowana przez naszą kancelarię,
- interwenient uboczny: Horyzont Niestandaryzowany Fundusz Wierzytelności Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w Warszawie.
Dlaczego fundusz może uczestniczyć obok banku?
Przykładową przyczyną jest sprzedaż wierzytelności w trakcie procesu, po doręczeniu pozwu. Bank może pozostać powodem, a fundusz jako nabywca przystąpić do sprawy w charakterze interwenienta ubocznego. Wejście nabywcy wierzytelności do procesu wymaga zgody strony przeciwnej, a więc pozwanego.
Wyjaśnia to, dlaczego w jednym postępowaniu mogą pojawić się zarówno nazwa banku, jak i funduszu.
W przypadku pani Jadwigi sam załączony wyrok potwierdza udział Horyzontu jako interwenienta ubocznego, ale nie wskazuje podstawy jego przystąpienia. Sprzedaż wierzytelności przedstawiamy zatem jako przykład mechanizmu.
Co może robić interwenient uboczny?
Może między innymi składać pisma, zgłaszać dowody i wnosić środki zaskarżenia, z uwzględnieniem etapu postępowania. Przy interwencji niesamoistnej jego czynności nie mogą być sprzeczne z czynnościami strony, do której przystąpił; interwencja samoistna podlega odrębnym regułom.
Dla osoby pozwanej oznacza to potrzebę uważnej analizy także pism i dokumentów składanych przez dodatkowy podmiot. W kancelarii sprawdzamy jego stanowisko oraz znaczenie przedstawionych materiałów dla obrony procesowej klienta.
Alior Bank i Horyzont — przykład wygranej pani Jadwigi
Sprawa pani Jadwigi trafiła do Sądu Okręgowego w Warszawie, V Wydziału Cywilnego Odwoławczego, na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie.
Nasza kancelaria reprezentowała klientkę w postępowaniu, w którym po stronie powodowej występował Alior Bank, a w charakterze interwenienta ubocznego uczestniczył fundusz Horyzont.
Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok w całości i oddalił powództwo.
Rozstrzygnięcie objęło również koszty. Sąd ustalił, że powód oraz interwenient uboczny mają zwrócić pani Jadwidze koszty procesu za pierwszą i drugą instancję.
Dla naszej klientki najważniejszy jest wynik apelacji: żądanie zapłaty zostało oddalone w całości. Udział dodatkowego podmiotu po stronie banku nie przeszkodził w uzyskaniu korzystnego rozstrzygnięcia.
Interwenient uboczny w Twojej sprawie? Sprawdź jego rolę
Sprawa pani Jadwigi pokazuje, dlaczego warto dokładnie ustalić, kto uczestniczy w postępowaniu i na jakiej podstawie. Ważne są zarówno żądania powoda, jak i stanowisko interwenienta oraz dokumenty przedstawiane przez oba podmioty.
W tym przypadku skuteczna apelacja doprowadziła do pełnego oddalenia powództwa Alior Banku, przy udziale funduszu Horyzont.
Otrzymałeś pismo o przystąpieniu funduszu do sprawy? Masz spór z bankiem lub niekorzystny wyrok pierwszej instancji? Skontaktuj się z Konsument Wygrywa. Przeanalizujemy dokumenty i ocenimy możliwości obrony.
